Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 april 2019

Alinea 151 Parket bij de Hoge Raad 23 april 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 april 2019, ECLI:NL:PHR:2019:480.

35. De stellers van het middel vinden, zo begrijp ik, dat dit in de onderhavige strafzaak niet met voldoende mate van zekerheid vaststaat. Zij menen dat het gaat om de vraag of de verdachte heeft kunnen denken ‘dat hij zich in Syrië kon vestigen zonder dat hij zou hoeven te participeren in de strijd’. Zij wijzen daarbij op drie uitspraken van lagere rechters waarin verdachten die naar Syrië waren afgereisd of dat van plan waren van het hen ten laste gelegde zijn vrijgesproken voor zover dit op art. 96, tweede lid, Sr ziet. Aan de omstandigheid dat een andere strafrechter in een andere strafzaak de verdachte van het hem ten laste gelegde heeft vrijgesproken komt evenwel geen betekenis toe bij het beoordelen van de toereikendheid van de bewijsconstructie in de onderhavige strafzaak. Tegen die achtergrond beperk ik mij tot het beantwoorden van de vraag of de rechter die de bestreden uitspraak wees, het bewezen verklaarde oogmerk uit de bewijsvoering heeft kunnen afleiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/26327418a166dd9ef1826977ed853933679bc1a9017cb741631e74a93339e949. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 26327418a166dd9ef1826977ed853933679bc1a9017cb741631e74a93339e949, en de alinea staat in dat document op bytes 77949 tot 79079.