Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 juni 2019

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 4 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:599.

Het Hof acht ook voorwaarde (c) vervuld. Het leidt uit Prequ’ Italia af dat het verzuim vooraf niet te horen geen onevenredige en onduldbare ingreep is als belanghebbende de mogelijkheid heeft betalingsuitstel te verkrijgen onder de voorwaarden die artikel 244 CDW bepaalt en deze voorwaarden niet eng worden toegepast. Vervolgens oordeelt het Hof dat de Leidraad Invordering 1990 erin voorziet dat betalingsuitstel in beginsel wordt verleend op schriftelijk verzoek van de belastingplichtige en dat als een zodanig verzoek (ook) wordt aangemerkt een bezwaarschrift dat het bestreden bedrag van de belastingaanslag en de berekening daarvan vermeldt. Volgens het Hof voldoet deze regeling aan voorwaarde (c).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/17df2c87faec784a222cff3610fb234f9750b3cbded8b82a47014d24c76a5f24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 17df2c87faec784a222cff3610fb234f9750b3cbded8b82a47014d24c76a5f24, en de alinea staat in dat document op bytes 20623 tot 21509.