Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Onder 6.35 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:607.

Belanghebbendes standpunt over de betekenis van beurskoersen komt er op neer dat (i) bij elke belegger bekend was of kon zijn wat en op welke schaal de belanghebbende van plan was op het vlak van grootschalige creatie van netto-dividendvervangende betalingen met in eigen zak steken van de daarbij door haar niet aan de Duitse fiscus af te dragen dividendbelastingvervangende betalingen met als vehikel een aanstaand superdividend [E] , of (ii) dat haar bij niemand buiten haarzelf bekende [E] -strategie niets waard was. Dat lijkt mij een zo vreemde stelling dat het Hof de last om haar te bewijzen terecht bij de belanghebbende heeft gelegd, die daar niet aan heeft kunnen voldoen, onder meer omdat zij ruim vóór de overdracht van de [E] -positie al bleek te hebben gerekend op een voordeel ad minstens € 50 à 70 miljoen (zie r.o. 48 Rechtbank) of 60 à 70 miljoen (zie r.o. 8.20 Rb.) dat zij uiteraard niet van plan was te delen met daarvan onkundige derden zoals [UU] of anderen (zie r.o. 8.7 Rechtbank en 2.12.16 en 2.12.17 Hof).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04518bb07c5b59b2af355147409ea87293722a84d2ca26fc66b6ba5e1b97cf77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04518bb07c5b59b2af355147409ea87293722a84d2ca26fc66b6ba5e1b97cf77, en de alinea staat in dat document op bytes 367714 tot 368767.