Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Onder 6.41 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:607.

Belanghebbendes standpunt is mijns inziens inhoudelijk onjuist, waardoor ook haar stellingname ter zake van de bewijslastverdeling onjuist is. Zij gaat er in wezen ook in dit middel van uit dat met de overdracht van de [E] -positie automatisch ook de [E] -strategie overgedragen zou zijn en dat de fiscus zou moeten bewijzen dat het anders is. Zoals boven bij de beoordeling van middel (iv) al bleek, liggen de kaarten echter omgekeerd. De belanghebbende zal moeten bewijzen dat meer is overgedragen dan die positie of dat de KERT function op Curacao zat. De klacht over de bewijslastverdeling faalt daarom naar mijn mening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04518bb07c5b59b2af355147409ea87293722a84d2ca26fc66b6ba5e1b97cf77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04518bb07c5b59b2af355147409ea87293722a84d2ca26fc66b6ba5e1b97cf77, en de alinea staat in dat document op bytes 372992 tot 373664.