Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Onder 2.61 Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:617.

Volgens de derde klacht (p.i. onder 24 ) heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat, hoewel betaling van (een vergoeding voor) goodwill voor de overname van een medische praktijk gebruik is, dit niet gebruikelijk is bij het faillissement van een ziekenhuis nu [A] het eerste ziekenhuis in Nederland was dat failleerde (gevolgd door een doorstart). Volgens [eiseres] kan er ook (of juist) in zo’n geval onder omstandigheden aanleiding zijn voor de doorstarter om rekening te houden met de belangen van een medisch specialist die door middel van een toelatingsovereenkomst bij het gefailleerde ziekenhuis werkzaam was en wiens praktijk derhalve (in beginsel) de facto overgaat bij een doorstart zoals plaats heeft gevonden bij [A] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1a3e2fb237bbeeb0327ef2742fd233b74f81d7cd6a00747cb5d6f40cc320b92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1a3e2fb237bbeeb0327ef2742fd233b74f81d7cd6a00747cb5d6f40cc320b92, en de alinea staat in dat document op bytes 107666 tot 108520.