Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:621.

17. De omstandigheid dat een toezegging is nagekomen zegt iets over het verzuim, maar niet over het concrete nadeel. Hetzelfde geldt voor de opmerking dat de verdachte door de officier van justitie gehoord had moeten worden. Resteert het risico dat er een hogere straf wordt opgelegd. Daarmee is ook gegeven dat het desbetreffende nadeel gecompenseerd kan worden door daarmee bij het vorderen en opleggen van een straf rekening te houden. Dat geldt temeer in een situatie als de onderhavige, waarin de toezegging geen betrekking heeft op het – onder voorwaarden - uitblijven van een vervolging, zoals bij de transactie aan de orde is, maar op een bepaalde wijze van vervolging. Ook in de onderhavige zaak is een (voorwaardelijke) toezegging gedaan om de zaak niet voor de rechter te brengen, maar deze buitengerechtelijk af te doen. De omstandigheid dat de desbetreffende toezegging in een aan de verdachte gerichte brief is gedaan, maakt het voorafgaande naar mijn mening niet anders. De toezegging behelst immers geen concrete op te leggen sanctie en evenmin het afzien van vervolging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/595030fd76649bb163985a0dd1f893d9e3f49a3f0d916333db1555e8e9d684ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 595030fd76649bb163985a0dd1f893d9e3f49a3f0d916333db1555e8e9d684ba, en de alinea staat in dat document op bytes 22631 tot 23799.