Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2019

Onder 2.20 Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 mei 2019, ECLI:NL:PHR:2019:627.

Deze klacht gaat uit van een verkeerde lezing van het bestreden oordeel. Het hof heeft niet geoordeeld dat het bindend advies louter op intuïtieve inzichten berust, en evenmin dat om die reden lagere motiveringseisen aan het advies kunnen worden gesteld. Het hof heeft, conform de door de bindend adviseurs zelf gegeven uitleg (weergegeven in rov. 3.6-3.7), aangenomen dat de vaststelling van de grondwaarden enerzijds berust op cijfermatige scenario’s uit de residuele berekeningsmethode en anderzijds op “marktkennis, ervaring en intuïtief inzicht” van de bindend adviseurs. Die laatste, meer intuïtieve aanknopingspunten hebben volgens het hof weliswaar de doorslag gegeven bij het uiteindelijke oordeel van de bindend adviseurs over de grondwaarden, maar zij waren daarvoor niet zelfstandig dragend. Hierop stuit de klacht af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/322ceec3fd1146f81ec1569fafd432a871e0efc2952cd135c0d16418de70f088. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 322ceec3fd1146f81ec1569fafd432a871e0efc2952cd135c0d16418de70f088, en de alinea staat in dat document op bytes 40872 tot 41858.