Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019

Onder 6.3 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:641.

De steller van het middel maakt niet concreet waarin volgens hem de overschrijding van de redelijke termijn is gelegen. In feitelijke aanleg is geen verweer gevoerd ten aanzien van de redelijke termijn. Dat is ook niet zo gek, aangezien deze behandeling – voor zover in handen van de rechterlijke instanties – binnen de voor de redelijke termijn gehanteerde uitgangspunten is verlopen: de verdachte is op 21 mei 2015 aangehouden. De rechtbank heeft bij vonnis van 29 juli 2016 de verdachte veroordeeld tot drie weken gevangenisstraf. Na meerdere vruchteloze pogingen is pas op 15 februari 2017 gelukt het gewezen vonnis uit te reiken aan de verdachte. De verdachte heeft op 17 februari 2017 hoger beroep ingesteld en (een kleine acht maanden later) op 13 oktober 2017 heeft het hof arrest gewezen. Tegen dit arrest is namens de verdachte op 20 oktober 2017 cassatieberoep ingesteld. Op 25 juni 2018, vijf dagen na het einde van de inzendtermijn, zijn de stukken van het dossier binnengekomen bij de Hoge Raad. Nu de steller van het middel niet duidelijk en stellig aangeeft waarin volgens hem de overschrijding van de redelijke termijn is gelegen en de geringe overschrijding van de inzendtermijn mijns inziens geen ambtshalve beoordeling rechtvaardigt, kan het middel niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4a2b01d0a0557c1b47e8449c982362a41face19f388d591d0d2878c2023d30c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4a2b01d0a0557c1b47e8449c982362a41face19f388d591d0d2878c2023d30c, en de alinea staat in dat document op bytes 30129 tot 31428.