Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:648.

60. Tot slot wijs ik nog op een zaak waarin geen undercoveragent actief was geweest, maar waarin de verdachte (van brandstichting) zichzelf belastende verklaringen had afgelegd tegenover een arts, terwijl een politieagente aanwezig was en meeluisterde. Het Bundesgerichtshof constateerde een schending van de verklaringsvrijheid. Daarbij nam het onder meer in aanmerking dat de 75-jarige verdachte zich eerder op haar zwijgrecht had beroepen, zich zowel psychisch als lichamelijk in een kwetsbare gezondheid bevond en de agente die haar begeleidde naar de arts niettemin vragen bleef stellen over het gebeurde. Bovendien was de verdachte min of meer gedwongen om de arts te vertellen wat er was gebeurd, zodat zij op de juiste wijze kon worden behandeld. Het Hof overwoog in dit verband:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d955bf3aa180bd2584f82f2ec09f91568356c76861f16b915c33ab44fcabb208. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d955bf3aa180bd2584f82f2ec09f91568356c76861f16b915c33ab44fcabb208, en de alinea staat in dat document op bytes 81061 tot 82054.