Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:648.

93. In Ibrahim e.a. tegen het Verenigd Koninkrijk noemt het Hof, onder verwijzing naar eerdere jurisprudentie, (niet limitatief) drie categorieën van gevallen waarin sprake kan zijn van “improper compulsion” in strijd met art. 6 EVRM: gevallen waarin een verdachte “is obliged to testify under threat of sanctions and either testifies in consequence or is sanctioned for refusing to testify”, gevallen waarin “physical or psychological pressure, often in the form of treatment which breaches Article 3 of the Convention, is applied to obtain real evidence or statements” en gevallen waarin “the authorities use subterfuge to elicit information that they were unable to obtain during questioning” .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d955bf3aa180bd2584f82f2ec09f91568356c76861f16b915c33ab44fcabb208. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d955bf3aa180bd2584f82f2ec09f91568356c76861f16b915c33ab44fcabb208, en de alinea staat in dat document op bytes 121827 tot 122844.