Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:688.

10. Daarbij merk ik nog wel het volgende op. De Hoge Raad doet, zoals hiervoor besproken, de aanbeveling om in voorkomende gevallen alle aan de verdachte opgelegde straf(fen) en/of maatregelen in het dictum van het arrest te vermelden, waaronder dus ook de eventuele door het hof bevestigde beslissingen omtrent de vordering TUL/ herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling. Ik zou de Hoge Raad in overweging willen geven deze aanbeveling te heroverwegen voor wat betreft de weergave van de reeds in het vonnis bevestigde beslissingen in het dictum van een arrest. Daardoor kan immers verwarring ontstaan over de vraag wat nu precies door het hof is bevestigd.. Voor zover de aanbeveling beoogt onduidelijkheden in het executietraject te voorkomen, lijkt zij overbodig omdat het extract van het arrest dat in het executietraject wordt gebruikt steeds zowel de vernietigde als de bevestigde beslissingen bevat. Voor zover het gaat om duidelijkheid voor de procesdeelnemers, kan die worden geboden door elders in het arrest nauwkeurig aan te duiden welke beslissing wordt vernietigd. In het onderhavige geval had het hof bijvoorbeeld kunnen bepalen dat het hof het vonnis zal bevestigen behalve ten aanzien van de opgelegde taakstraf en dat de overige beslissingen waaronder de beslissing op de vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling worden bevestigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab16ef160d8c80fd805943125c505d9fdda35da0413d2a94dec558f65d2b6632. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab16ef160d8c80fd805943125c505d9fdda35da0413d2a94dec558f65d2b6632, en de alinea staat in dat document op bytes 18625 tot 20116.