Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019, ECLI:NL:PHR:2019:738.

15. Voor zover het middel berust op de veronderstelling dat het hof slechts is afgegaan op een conclusie/interpretatie van bepaalde feiten in plaats van op een mededeling van feitelijke aard, faalt het eveneens, omdat het berust op een onjuiste lezing van het bestreden arrest. Het hof heeft ter onderbouwing van zijn oordeel dat het bedrag dat de medeveroordeelde [verdachte] heeft verdiend, verwezen naar de nadere toelichting van de officier van justitie, waarin is opgemerkt dat de rechtbank “heeft vastgesteld dat [verdachte] € 16.000,- heeft verdiend”. Dat is een verwijzing naar een vaststelling van de rechtbank en niet (slechts) een conclusie van de officier van justitie. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2fc90baa4fe257cdc8bf12f75a1637d3c5d217d2182c9b5e4223d9f352afabb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2fc90baa4fe257cdc8bf12f75a1637d3c5d217d2182c9b5e4223d9f352afabb, en de alinea staat in dat document op bytes 14076 tot 14825.