Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juli 2019, ECLI:NL:PHR:2019:742.

Ik vat het middel zo op dat hierin (impliciet) de vraag wordt opgeworpen of art. 15i lid 6 Sr de bevoegdheid of de verplichting inhoudt om – kort gezegd – een reclasseringswerker op te roepen tot bijwoning van de zitting waarop de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling plaatsvindt. De tekst van de genoemde bepaling lijkt op het eerste gezicht geen ruimte te laten om van het oproepen van een reclasseringswerker af te zien. Daar staat echter tegenover dat die strikte lezing niet uit de wetsgeschiedenis bij art. 15i Sr kan worden afgeleid. Ook in de jurisprudentie van de Hoge Raad heb ik voor deze strikte uitleg geen aanknopingspunten gevonden. Daarom ga ik hieronder iets dieper op de vraag in of het hier gaat om een bevoegdheid of een verplichting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa36104f4c7d0b0b6b6492574acdc42469404eb45780d12a1374d561bd298bc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa36104f4c7d0b0b6b6492574acdc42469404eb45780d12a1374d561bd298bc6, en de alinea staat in dat document op bytes 52589 tot 53390.