Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2019

Onder 4.3. Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:78.

Bij arrest van 8 mei 2001, NJ 2001/508 bevestigde de Hoge Raad deze koers. De Hoge Raad achtte geen grond aanwezig om de uitleg die in het arrest van 14 november 1989 aan de term ‘zaak’ in art. 591a, eerst en tweede lid, Sv was gegeven te heroverwegen. De Hoge Raad wijst daarbij opnieuw op de wetssystematiek waaraan de redengeving van die uitleg is ontleend. De Raad overweegt dat het Wetboek van Strafvordering met de term ‘zaak’ in het algemeen het oog heeft op een strafvervolging van een persoon ter zake van één of meer strafbare feiten. Tekst of strekking van afzonderlijke bepalingen kunnen nopen tot een andere uitleg, maar dat is ten aanzien van art. 591a, eerste en tweede lid Sv, niet het geval. In verband met de uitleg van art. 525, aanhef en onder 1, Sv, heeft de Hoge Raad evenzeer de wetssystematiek als leidend aangemerkt en geoordeeld dat dat doel en strekking van de regeling waarvan de bepaling deel uitmaakt niet meebrengen dat aan het begrip 'zaak' in die bepaling een betekenis zou moeten worden toegekend die afwijkt van die welke dat begrip in andere bepalingen van dat Wetboek heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2fd7192458b457caa2af70b9231859504ce34c0660c3a208c402629d0b907a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2fd7192458b457caa2af70b9231859504ce34c0660c3a208c402629d0b907a7, en de alinea staat in dat document op bytes 25080 tot 26282.