Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 augustus 2019

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 8 augustus 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 augustus 2019, ECLI:NL:PHR:2019:804.

Het Hof heeft geoordeeld dat het enkele aanvaarden van de aangiften geen actieve gedraging oplevert in de zin van de rechtspraak van het HvJ. Blijkens zijn uitspraak heeft het Hof hier het oog op de ontvangst van de maandelijkse aanvullende aangifte. Het Hof heeft niet onderzocht of een vergelijking van de aanvullende aangiften met de vergunning geen nieuwe gegevens aan het licht zouden brengen met betrekking tot de vraag of goederen onder de regeling zijn geplaatst die daartoe niet zijn vergund. Dit betekent dat middel 3 in zoverre terecht is voorgesteld. Tot cassatie leidt dit echter niet omdat het Hof ook heeft geoordeeld dat belanghebbende een eventuele vergissing van de Inspecteur eenvoudig had kunnen ontdekken. Naar mijn mening houdt dit oordeel in cassatie stand en draagt het zelfstandig ’s Hofs oordeel dat de Inspecteur niet gehouden was van navordering af te zien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/554d4fe0a3fe6d21ce714a9de8fd265225072cb04568e0117df86fc9c248958a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 554d4fe0a3fe6d21ce714a9de8fd265225072cb04568e0117df86fc9c248958a, en de alinea staat in dat document op bytes 76286 tot 77283.