Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2019

Alinea 71 Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2019, ECLI:NL:PHR:2019:807.

“Cliënt heeft over de feiten een verklaring afgelegd. Hij heeft geldproblemen in verband met zijn drugsverslaving. De hennepplantage is opgezet om deze schuld af te lossen. In totaal zouden er 3 oogsten zijn geweest. De eerste is gelukt, de tweede en derde zijn mislukt. Ik bespeur uit uw vragen dat u moeite heeft met deze verklaring, maar cliënt zegt zelf dat hij liever deze straf voor lief neemt dan namen te moeten noemen. Hij weet dat het er grof aan toe kan gaan in deze wereld. Ik twijfel niet aan zijn verklaring. Ik vraag u daarom ook primair en subsidiair vrij te spreken vanwege het ontbreken van de opzet. Cliënt had geen opzet op de kwekerij of op de medeplichtigheid. Mocht u hier niet in mee willen gaan, dan kan enkel medeplichtigheid bewezen worden.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3449cdc3705f6e595965c4998a863bada78287109a8c5121f304fba7ce09c88. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3449cdc3705f6e595965c4998a863bada78287109a8c5121f304fba7ce09c88, en de alinea staat in dat document op bytes 21029 tot 21870.