Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2019

Onder 5.19 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2019, ECLI:NL:PHR:2019:809.

76. The Court reiterates that the notion of “association” is to be interpreted by the Court in an autonomous way; the qualification given by the Contracting State merely serves as a starting point (see Schneider , cited above, § 69). Under the case-law of the Court, elements in determining whether an association is to be considered as private or public are: whether it was founded by individuals or by the legislature; whether it remained integrated within the structures of the State, whether it was invested with administrative, rule-making and disciplinary power, and whether it pursued an aim which was in the general interest (see, mutatis mutandis, Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium , 23 June 1981, § 64, Series A no. 43).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f7e31a6c8264c21a77cff3559c463b0698dccc00c0b782e43d41e4fd88f69311. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f7e31a6c8264c21a77cff3559c463b0698dccc00c0b782e43d41e4fd88f69311, en de alinea staat in dat document op bytes 67303 tot 68133.