Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019, ECLI:NL:PHR:2019:845.

Het bepaaldheidsvereiste brengt niet mee dat de verpande vorderingen in de pandakte zelf moeten worden gespecificeerd, bijvoorbeeld door vermelding van (bijzonderheden van) de verpande vorderingen. Het is evenmin noodzakelijk om, tegelijk met de pandakte, pandlijsten te registreren of in de pandakte te verwijzen naar pandlijsten. Met het bepaaldheidsvereiste wordt door Uw Raad soepel omgegaan: in het arrest Spaarbank Rivierenland/Gispen q.q. oordeelde Uw Raad dat voldoende is “ dat de pandakte zodanige gegevens bevat dat, eventueel achteraf, aan de hand daarvan kan worden vastgesteld om welke vorderingen het gaat ”. Daarmee geldt in feite een bepaal baar heidseis. Zo kan in de pandakte worden volstaan met een generieke omschrijving van de verpande vorderingen, zoals ‘alle ten tijde van de ondertekening van de akte bestaande rechten of vorderingen jegens derden’ of ‘alle rechten of vorderingen jegens derden die worden verkregen uit de ten tijde van de ondertekening van de akte bestaande rechtsverhoudingen met die derden’. De vraag hoe specifiek de gegevens in de akte dienen te zijn, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa934bcceef8bf4587541235ce68fdca14a6a938a1c35f884f7956001e929cb4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa934bcceef8bf4587541235ce68fdca14a6a938a1c35f884f7956001e929cb4, en de alinea staat in dat document op bytes 23832 tot 25428.