Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:876.

Voorts klaagt het middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van het (strengere) noodzaakscriterium, terwijl voor het verzoek voor zover dat het horen van de deskundige betreft, het criterium van het verdedigingsbelang zou moeten gelden. Gelet op hetgeen ik zojuist uiteen heb gezet ontbeert deze klacht enig belang in cassatie. Niettemin zal ik kort op het gestelde in het middel ingaan. In dat verband is van belang hetgeen door het hof te dien aanzien ter terechtzitting heeft overwogen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9fd15cd2a37a6bf82e6db758f9f110be056cc7d4f81fa31de7e32ab9b6f2467. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9fd15cd2a37a6bf82e6db758f9f110be056cc7d4f81fa31de7e32ab9b6f2467, en de alinea staat in dat document op bytes 13527 tot 14033.