Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019

Onder 4.7 Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2019, ECLI:NL:PHR:2019:876.

Het hof heeft het ter zitting geadstrueerde verzoek kennelijk opgevat als een verzoek tot het benoemen van een deskundige ten behoeve van de uitoefening van nader onderzoek naar de relatie tussen de verdachte en [benadeelde] . Dat is een verzoek als bedoeld in art. 328 jo. 330 Sv, om gebruik te maken van een in art. 316 Sv bedoelde bevoegdheid, waarvoor de gebleken noodzaak van het verzochte als maatstaf geldt. Gelet op het verzochte onderzoek aan de hand van het dossier, dan wel het nadere onderzoek bij de verdachte en [benadeelde] , lijkt mij die interpretatie van het verzoek door het hof geenszins onbegrijpelijk. Zodoende heeft het hof de juiste maatstaf aangelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9fd15cd2a37a6bf82e6db758f9f110be056cc7d4f81fa31de7e32ab9b6f2467. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9fd15cd2a37a6bf82e6db758f9f110be056cc7d4f81fa31de7e32ab9b6f2467, en de alinea staat in dat document op bytes 14509 tot 15263.