Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 september 2019

Alinea 103 Parket bij de Hoge Raad 24 september 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 september 2019, ECLI:NL:PHR:2019:925.

30. Het voorafgaande is niet van toepassing op gevallen waarin sprake is van voorwerpen die “middellijk” afkomstig zijn uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf doordat direct uit misdrijf afkomstige voorwerpen nadien zijn omgezet in andere voorwerpen. In die situatie verschillen de objecten van de misdrijven ook. Dat brengt mee dat de onder 29 genoemde rechtsregel in beginsel niet van toepassing is op dergelijke gevallen, omdat het automatisme dat de rechtsregel beoogt tegen te gaan zich in dergelijke gevallen niet voordoet. In zijn arrest van 25 maart 2014 overweegt de Hoge Raad dat voornoemde rechtsregel bij het middellijk verwerven “in beginsel” niet van toepassing is, maar in latere rechtspraak over de kwalificatie-uitsluitingsgrond valt te lezen dat de regel “uitsluitend [ziet] op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van onmiddellijk door eigen misdrijf verkregen voorwerpen is bewezenverklaard”. Die rechtspraak is ook steeds toegespitst op het “onmiddellijk” uit eigen misdrijf verwerven of voorhanden hebben van een voorwerp.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02a72c8a00c575ca0cee4f817170786c6a0e002d195128df8300792c5e96a1be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02a72c8a00c575ca0cee4f817170786c6a0e002d195128df8300792c5e96a1be, en de alinea staat in dat document op bytes 53008 tot 54306.