Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019
Onder 2.26 Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2019, ECLI:NL:PHR:2019:939.
Het subonderdeel lijkt mij dan ook niet op te kunnen gaan. Van een verkeerde opvatting over pointing away is in de hiervoor weergegeven gedachtegang van het hof volgens mij geen sprake en het feitelijke oordeel is goed te volgen. Opnieuw geldt hier dat de mogelijkheid dat het hof hier ook de visie van Coloplast zou hebben kunnen volgen, niet kan leiden tot het opgaan van deze motiveringsklacht.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/147e2d5b2412bd352c8f3de3b452a4e422ebc741311c432e2bbeea49ab915701. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 147e2d5b2412bd352c8f3de3b452a4e422ebc741311c432e2bbeea49ab915701, en de alinea staat in dat document op bytes 98280 tot 98726.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/147e2d5b2412bd352c8f3de3b452a4e422ebc741311c432e2bbeea49ab915701 | shasum -a 256