Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 november 2019

Onder 3.1 Parket bij de Hoge Raad 12 november 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:952.

e) [verdachte] is op 12 maart 2008 gehoord als verdachte en zijn toenmalige raadsman heeft een afschrift van het proces-verbaal van verhoor opgevraagd. [verdachte] heeft 18 april 2008 een brief ontvangen van [betrokkene 5] , waarin wordt gesteld dat [verdachte] niet als verdachte is gehoord, maar als getuige. Het verhoor vond plaats in het kader van het Strafrechtelijk Financieel Onderzoek tegen een hoofdverdachte. Dat [verdachte] na dit verhoor moet worden duidelijk gemaakt dat hij als getuige is gehoord, kan slechts verklaard worden uit de interne onduidelijkheid over de status van het [project] . Wanneer [verdachte] verdachte was in de Klimopzaak en vervolgens met ongewijzigde feiten en omstandigheden geen verdachte meer was, kan dat maar één oorzaak hebben gehad: de beslissing om [a-straat] te laten vallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa2660da72c9159e0b032d2ca13bf794a81d1f9318e432cb7a9fdfb28ee3b747. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa2660da72c9159e0b032d2ca13bf794a81d1f9318e432cb7a9fdfb28ee3b747, en de alinea staat in dat document op bytes 20152 tot 20989.