Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019

Onder 4.48 Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019, ECLI:NL:PHR:2019:954.

Ik merk bovendien nog op dat de in aanmerking te nemen omstandigheden in het geval van de zorgplicht van een pensioenuitvoerder niet één-op-één overeen hoeven te stemmen met de zorgplicht van een professionele dienstverlener op het terrein van beleggingen in effecten en aanverwante financiële diensten (zie ook onder 3.10-3.12). Het gaat immers om reflexwerking. Voor zover het subonderdeel klaagt over het door het hof niet in aanmerking hebben genomen van informatie die Gepensioneerde los van de welkomstbrief van PMT zou hebben ontvangen, verwijs ik naar rov. 3.8 en de bespreking van de falende klachten tegen dat oordeel (zie met name onder 4.42).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42b2bdbe7284029e5c8284d232bb42dab133f4b4a3bbd40c34c63310ea8c2552. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42b2bdbe7284029e5c8284d232bb42dab133f4b4a3bbd40c34c63310ea8c2552, en de alinea staat in dat document op bytes 139463 tot 140136.