Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019

Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2019, ECLI:NL:PHR:2019:962.

In de literatuur is op de wettelijke regeling van verzuim en ingebrekestelling kritiek geuit. Tjong Tjin Tai merkt bijvoorbeeld op dat de tekst van de wet suggereert dat in de regel verzuim door ingebrekestelling nodig is (art. 6:82 BW), terwijl slechts in een beperkt aantal gevallen kan worden afgezien van ingebrekestelling (art. 6:83 BW). Hij acht dit geen gelukkige formulering en suggereert dan ook om de wettelijke regeling om te draaien: verzuim van rechtswege als hoofdregel en slechts bij uitzondering zou, in bepaalde gevallen, voorafgaande ingebrekestelling nodig zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d230082ed99c89c94cca636fd6c28dace59679fa36e9bd85b80d8d61d3b56e16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d230082ed99c89c94cca636fd6c28dace59679fa36e9bd85b80d8d61d3b56e16, en de alinea staat in dat document op bytes 41189 tot 41848.