Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Onder 1 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:97.

7. Deze conclusie is als volgt opgebouwd. Ik begin, in hoofdstuk 2, met een weergave van de in cassatie vaststaande feiten, zoals vastgesteld door het gerechtshof Den Haag (hierna: het hof ). Dan volgt een weergave van het procesverloop (hoofdstuk 3). Vervolgens geef ik een samenvatting van enkele onderdelen van de Second Partial Award (hoofdstuk 4). In hoofdstuk 5 volgt een beknopte beschouwing over de bredere discussie omtrent investeringsarbitrage en over de positie van de eisers in de procedure bij de Ecuadoraanse rechter. In hoofdstuk 6 baken ik de vernietigingsprocedure af en bespreek ik het belang van Ecuador bij haar beroep in cassatie. In hoofdstuk 7 sta ik stil bij de ontvankelijkheid van dat beroep voor zover het zich richt tegen voorlopige voorzieningen. In hoofdstuk 8 bespreek ik de in cassatie aangevoerde klachten. In hoofdstuk 9 volgt een samenvatting van die bespreking. Ik concludeer dat het beroep moet worden verworpen (hoofdstuk 10).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85, en de alinea staat in dat document op bytes 9561 tot 10636.