Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Onder 8 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:97.

153. Ik meen dat de vraag ‘kan dat?’ niet met een simpel ja of nee kan worden beantwoord. Het antwoord hangt, zoals zo vaak, af van de omstandigheden van het geval. Die omstandigheden zijn hier bijzonder en dat is nog zwak uitgedrukt. Zoals toegelicht (zie hiervoor, punt 78), bestaat er in twee opzichten een directe samenhang tussen de Lago Agrio-procedure van inheemse burgers tegen Chevron en de investeringsarbitrage van Chevron tegen Ecuador. Ten eerste betreft het Lago Agrio-vonnis volgens Chevron vorderingen die vallen binnen de reikwijdte van de verleende kwijting. Ten tweede leidt de bijzondere gang van zaken rond het Lago Agrio-vonnis volgens Chevron en TexPet tot een situatie van een denial of justice, waarvoor Ecuador aansprakelijk kan worden gehouden. Tenuitvoerlegging van het Lago Agrio-vonnis zou voor Chevron onomkeerbare gevolgen hebben. Voorlopige maatregelen waren daarom nodig. Het Scheidsgerecht kon niet zelf de schorsing van de tenuitvoerlegging van genoemd vonnis uitspreken. De enige manier daartoe was een bevel aan Ecuador, die immers partij bij de arbitrage is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85, en de alinea staat in dat document op bytes 166114 tot 167264.