Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Onder 9 Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2019, ECLI:NL:PHR:2019:97.

204. Onderdeel 2 betreft de kern van het geschil: de door het Scheidsgerecht vastgestelde voorlopige maatregelen zouden de rechten van de eisers in een nationale procedure bij de Ecuadoraans rechter direct aantasten, omdat Ecuador wordt bevolen er voor te zorgen dat het Lago Agrio-vonnis niet ten uitvoer kan worden gelegd. Daarmee zou het Scheidsgerecht de rechtsverhouding tussen genoemde eisers en Chevron hebben vastgelegd. Hoewel juist is dat een arbitraal vonnis in strijd kan komen met de openbare orde wanneer het tot gevolg heeft dat derden de toegang tot de overheidsrechter wordt ontzegd (waarbij onder toegang mede is te begrijpen de executie van een vonnis), doet die situatie zich hier niet voor. Het Scheidsgerecht heeft niet geoordeeld over de individuele rechten van de eisers in de betrokken procedure bij de Ecuadoraanse rechter. Het gegeven bevel strekt ertoe dat de tenuitvoerlegging van genoemd vonnis voor de duur van de arbitrageprocedure wordt geschorst. Onderdeel 2 bevat verder motiveringsklachten, die geen doel treffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1be912332ef690daa405f49fa8d9a260b1b27b5c638497396387da6c9f23b85, en de alinea staat in dat document op bytes 219931 tot 221032.