Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 november 2020

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 10 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1064.

4. Ten aanzien van de diefstal van elektriciteit verzoekt de verdediging om vrijspraak. Het enkele feit dat cliënt wetenschap had van de hennepkwekerij is, bij het ontbreken van andere bewijsmiddelen die op uitvoeringshandelingen van de verdachte bij het wegnemen van elektriciteit duiden, onvoldoende om vast te kunnen stellen dat cliënt bemoeienis heeft gehad met het wegnemen van de elektriciteit. Zie in dit kader eveneens een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam uit 2016. De enkele opmerking van cliënt, dat hij gezien heeft dat iemand met de meter bezig was, maakt het niet anders. Hieruit volgt niet dat cliënt een bijdrage heeft geleverd. Redenen waarom de verdediging verzoekt om vrijspraak ten aanzien van dit feit.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e366e1ebc582e4f41a0cc6acb1603a85ee0a73a592cc84d57603e62b43a339b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e366e1ebc582e4f41a0cc6acb1603a85ee0a73a592cc84d57603e62b43a339b6, en de alinea staat in dat document op bytes 21750 tot 22671.