Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Onder 2.26 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1081.

Subonderdeel 2.1 klaagt over het oordeel van het hof in rov. 3.9, waarin het beroep van ING op grove nalatigheid is verworpen. Het hof heeft daartoe overwogen dat [verweerder] geen concrete aanleiding had om specifieke aanvullende maatregelen te nemen om misbruik te voorkomen, omdat (i) uit niets blijkt dat [verweerder] er rekening mee moest houden dat zijn stiefzoon tijdens zijn afwezigheid frauduleus gebruik zou maken van zijn bankrekening, (ii) zijn ex-vrouw op zijn huis zou passen en zijn post voor hem zou bewaren en (iii) de gebruikte betaalkaarten opgeborgen waren in een afgesloten kast, maar zijn stiefzoon kennelijk de in huis verstopte sleutel heeft gevonden. Het onderdeel formuleert vijf klachten (onder a t/m e).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69e780eeffcf279be04364779290c55ce7950c83827e714786f05274285c422d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69e780eeffcf279be04364779290c55ce7950c83827e714786f05274285c422d, en de alinea staat in dat document op bytes 47075 tot 47867.