Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1081.

Onderdeel 1.2 bouwt op onderdeel 1.1 voort en klaagt verder dat het hof heeft miskend dat authenticatie kan plaatsvinden door een vergelijking van een handtekening op een overschrijvings- of acceptgirokaart en een ter controledoeleinden dienende handtekening van de betaaldienstgebruiker in het bezit van de betaaldienstverlener. Geklaagd wordt dat ING de stelling van [verweerder] dat de betalingstransacties vanaf zijn betaalrekening zonder zijn instemming zijn gedaan, heeft betwist en dat het hof deze stelling niet kenbaar in zijn beoordeling heeft betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69e780eeffcf279be04364779290c55ce7950c83827e714786f05274285c422d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69e780eeffcf279be04364779290c55ce7950c83827e714786f05274285c422d, en de alinea staat in dat document op bytes 40542 tot 41168.