Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Onder 2.9 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1082.

Het hof heeft het bezwaar van HVY gehonoreerd. Daartoe heeft het hof, kort samengevat, overwogen dat het beweerdelijke bedrog alleen in een herroepingsprocedure op de voet van art. 1068 Rv aan de orde kan worden gesteld, en niet (alsnog) in een procedure tot vernietiging op grond van art. 1065 Rv. Beide procedures resulteren weliswaar in vernietiging van het arbitrale vonnis, maar zij kennen verschillende termijnen en verschillende bevoegde rechterlijke instanties. Een herroepingsprocedure kan binnen drie maanden na ontdekking van het bedrog aanhangig worden gemaakt, ook als reeds meer dan drie maanden zijn verstreken nadat het arbitrale vonnis gezag van gewijsde heeft gekregen. De herroepingsprocedure kent verder slechts één feitelijke instantie (het gerechtshof). Zowel de geldende termijnen als deze exclusieve bevoegdheid van het gerechtshof zouden worden omzeild indien gesteld bedrog (door middel van een eisvermeerdering) alsnog in de vernietigingsprocedure zou kunnen worden voorgelegd. Een dergelijke consequentie is niet aanvaardbaar (rov. 5.7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/856e57ed1bb26d75b1f1c08356078e2eeda3cacf8ea4778ff36c48e54a02244e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 856e57ed1bb26d75b1f1c08356078e2eeda3cacf8ea4778ff36c48e54a02244e, en de alinea staat in dat document op bytes 12081 tot 13162.