Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 november 2020

Onder 5.21 Parket bij de Hoge Raad 6 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1088.

Vervolgens is de kwestie opnieuw aan de Hoge Raad voorgelegd, deze keer geïnitieerd door een vordering tot cassatie in het belang der wet. In die zaak achtte het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van achttien maanden passend en geboden, maar legde het hof die straf geheel voorwaardelijk op. Als bijzondere voorwaarde werd een reisverbod van dezelfde duur opgelegd, dat inhield dat de verdachte de Nederlandse Antillen niet mocht verlaten. Ook deze voorwaarde achtte de Hoge Raad in het licht van art. 2 Vierde Protocol ontoelaatbaar, vanwege de duur en de mate waarin zij de verdachte in haar bewegingsvrijheid beperkt. Naar het oordeel van de Hoge Raad moet aan een dergelijke ingrijpende inbreuk in de bewegingsvrijheid van de verdachte een wettelijke regeling ten grondslag liggen, die voldoet aan de uit art. 2 lid 2 en 4 Vierde Protocol voortvloeiende eisen van kenbaarheid en voorzienbaarheid en voldeed art. 17c lid 2 onder 2 SrNa daar niet aan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb37b057c6ee7c00aba6c972d6d9946cd977781b42f15db8b1e1352a09205340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb37b057c6ee7c00aba6c972d6d9946cd977781b42f15db8b1e1352a09205340, en de alinea staat in dat document op bytes 57959 tot 58998.