Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1127.

Het subonderdeel klaagt dat het hof door aldus te overwegen en te beslissen geen (kenbare) aandacht heeft besteed aan een aantal in het subonderdeel onder (a) t/m (d) (met verwijzingen naar gedingstukken) vermelde stellingen en/of omstandigheden “zoals deze blijken uit het procesdossier”, door het subonderdeel aangeduid als essentieel. Volgens het subonderdeel kon het hof in het licht van die stellingen en/of omstandigheden niet, althans niet zonder nadere motivering, die ontbreekt, uit de enkele brief van de curator in het faillissement van [A] afleiden dat het volgens [eiser] beter was als [betrokkene 1] [A] naar het buitenland zou verplaatsen “omdat daar veel zwart geld was waarmee de belastingschuld kon worden “geregeld”” [onderstreping in origineel, A-G]. Volgens het subonderdeel heeft [eiser] (blijkens zijn brief) die bedoeling nooit gehad en werd de door het hof aangehaalde belastingschuld immers door [eiser] zelf geregeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df5581ea39a1d85bd7731a5578967dda22de8c77b9fc781b9e513e7d016527a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df5581ea39a1d85bd7731a5578967dda22de8c77b9fc781b9e513e7d016527a7, en de alinea staat in dat document op bytes 66545 tot 67553.