Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020

Onder 3.11 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1127.

Wat betreft rov. 5.9, vijfde alinea van het hof wijs ik erop dat het hof uit het partijdebat klaarblijkelijk heeft opgemaakt en ook zonder nadere motivering heeft kunnen opmaken dat dit punt tussen partijen niet in geschil was, mede gelet op de verwijzing door het Pensioenfonds naar wat het noemt de eigen stelling van [eiser] ten overstaan van de curator van [A] dat “[a]lle personeelsleden van [A] (circa 15) per 1 november 2010 of 1 december 2010 [zijn] overgegaan naar [F] ”, waarop [eiser] niet traceerbaar anders heeft gereageerd dan met de stelling dat hem niet duidelijk is wat het Pensioenfonds beoogt met die stelling en dat vaststaat dat de salarissen van het personeel zijn betaald, naast de erkenning dat [A] in 2011 geen personeel meer in dienst had en dat alle personeel is overgegaan naar “ [D] Services”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df5581ea39a1d85bd7731a5578967dda22de8c77b9fc781b9e513e7d016527a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df5581ea39a1d85bd7731a5578967dda22de8c77b9fc781b9e513e7d016527a7, en de alinea staat in dat document op bytes 82453 tot 83424.