Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:114.

10. Voor zover nog wordt geklaagd over het gebruik van het rapport van het PBC van 26 juli 2017, terwijl het dateert van méér dan een jaar voorafgaand aan de terechtzitting en de verdachte niet heeft ingestemd met het gebruik hiervan, kan het niet slagen. Op grond van art. 37, derde lid (oud) Sr geldt de eis van een recent multidisciplinair advies zoals neergelegd in art. 37, tweede lid (oud) Sr, immers niet voor een weigerende observandus. Het oordeel van het hof dat de eis van recente multidisciplinaire rapportage, zoals neergelegd in art. 37, tweede lid (thans: oud), Sr in dit geval niet geldt, geeft daarmee geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cef7dcb7836e6e297ff3a7eca24ac52be777f0db9d24e0d4760e2b70d02a2b94. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cef7dcb7836e6e297ff3a7eca24ac52be777f0db9d24e0d4760e2b70d02a2b94, en de alinea staat in dat document op bytes 28419 tot 29164.