Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 2020

Onder 5.15 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1176.

Voor het geval het bestreden arrest zo gelezen zou moeten worden dat het dictum van het arbitrale vonnis volgens het hof niet zelfstandig wordt gedragen door het obiter dictum , klaagt subonderdeel 1.3 dat het hof heeft miskend dat de betekenis van het arbitrale vonnis afhangt van de daarmee geopenbaarde wil van het scheidsgerecht, althans van de zin die in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs aan het arbitrale vonnis mag worden toegekend. Het oordeel van het hof zou in dit geval voorts onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd zijn, omdat zonder (nadere) motivering niet valt in te zien dat, in weerwil van de bewoordingen en opbouw van het arbitrale vonnis, het scheidsgerecht heeft beoogd, althans aan het arbitrale vonnis de betekenis mag worden toegekend, dat het obiter dictum het dictum van het arbitrale vonnis niet zelfstandig kan dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0d4ce1b17825b96216707130396fc49d9cb898fce18e0d38f87b3f2d8f1a5b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0d4ce1b17825b96216707130396fc49d9cb898fce18e0d38f87b3f2d8f1a5b5, en de alinea staat in dat document op bytes 95911 tot 96885.