Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1182.

De verdediging heeft in dit verband gewezen op twee naheffingsaanslagen ten name van [A] met dagtekening 30 juni 2016 waarbij over het tijdvak 01-01-2012 tot en met 01-12-2012 ( PF: bedoeld zal zijn 31-12-2012 ) en het tijdvak 01-01-2013 tot en met 01-12-2013 ( PF: bedoeld zal zijn 31-12-2013 ) twee boetes zijn opgelegd. De verdachte is bij brief van 1 juni 2016 aansprakelijk gesteld als bestuurder van [A] op de grond van artikel 36 Invorderingswet 1990 om de onbetaald gebleven belastingschulden te betalen. Deze aan [A] opgelegde fiscale boetes zijn niet opgelegd aan de verdachte en ook het feit dat de verdachte op grond van de Invorderingswet aansprakelijk is gesteld voor de betaling van de onbetaald gebleven naheffingsaanslagen, brengt niet mee dat het openbaar ministerie de verdachte niet strafrechtelijk als natuurlijk persoon/feitelijk leidinggever kon vervolgen. De vraag of aan [A] een vergrijpboete opgelegd had mogen worden, gelet op punt 11 van het rapport inzake een ingesteld boekenonderzoek bij [A] , waarin staat dat moet worden afgezien van het opleggen van een boete, dient in het kader van een (ambtshalve) bezwaar bij de belastinginspecteur aan de orde gesteld te worden. Het verweer wordt verworpen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84347349883c2e57f4b97ff66d3e4664525084f0db8ef6ee2657191209190a3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84347349883c2e57f4b97ff66d3e4664525084f0db8ef6ee2657191209190a3c, en de alinea staat in dat document op bytes 13374 tot 14686.