Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1182.

13. In HR 21 september 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AO4045, NJ 2005/18 speelde een met de onderhavige zaak vergelijkbare situatie. In die zaak werd de verdachte vervolgd voor het feitelijk leidinggeven aan het door een BV als werkgever niet doen van opgave aan het GAK van het door werknemers genoten loon. De verdachte was als bestuurder van de BV ook hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de naheffing van de premies met verhoging. In hoger beroep was aangevoerd dat sprake was van dubbele bestraffing voor hetzelfde feit nu de verdachte eerder in zijn hoedanigheid van bestuurder van de BV aansprakelijk was gesteld voor een aan die BV opgelegde verhoging. Het hof verwierp dat verweer “reeds op de grond dat de boete aan B.V. U. is opgelegd (waarvoor verdachte weliswaar hoofdelijk aansprakelijk is) en niet aan de verdachte, zodat geen sprake is van dubbele bestraffing.” In cassatie werd over de verwerping van het verweer geklaagd. De Hoge Raad overwoog:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84347349883c2e57f4b97ff66d3e4664525084f0db8ef6ee2657191209190a3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84347349883c2e57f4b97ff66d3e4664525084f0db8ef6ee2657191209190a3c, en de alinea staat in dat document op bytes 22363 tot 23371.