Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:119.

27. Ook hier geldt, kort gezegd, dat het bij de uitleg van de bepalingen van het splitsingsreglement aankomt op wat naar objectieve maatstaven kan worden afgeleid uit de omschrijving van het splitsingsreglement, bezien in het licht van de gehele inhoud daarvan. Toepassing van deze uitlegmaatstaf leidt ertoe dat niet kan worden geconcludeerd dat het enkele aanbrengen van een afvoerkanaal in de bestaande (gemeenschappelijke) ventilatieschacht en het aanpassen van de bestaande schoorsteenuitgang (waarvan de kosten bovendien geheel gedragen worden door [betrokkene 1] en niet ten laste komen van de VvE) zodanig ingrijpend is dat dit moet worden aangemerkt als een verbouwing danwel het aanbrengen of verwijderen van een installatie als bedoeld in artikel 37 lid 8. Naar het oordeel van het hof heeft de VvE terecht aangevoerd dat het hier gaat om een aanpassing als bedoeld in artikel 6 van het splitsingsreglement, waarvoor de toestemming van een gewone meerderheid van stemmen voldoende is.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ac93bd28a1423c92c2e6fd9a1145529bc894fb5955a8a6e2fd12cf8d0b59bc5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ac93bd28a1423c92c2e6fd9a1145529bc894fb5955a8a6e2fd12cf8d0b59bc5, en de alinea staat in dat document op bytes 31964 tot 33057.