Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020

Onder 3.19 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:119.

Overigens worden niet steeds nadere eisen gesteld bij het aannemen dat sprake is van ‘het aanbrengen van nieuwe installaties’. In een zaak waarin het ging om een besluit waarbij aan een derde de gelegenheid werd gegeven tot plaatsing van een GSM-zendmast op het dak van een appartementencomplex, verwierp het hof Amsterdam het standpunt van de vereniging van eigenaars dat een GSM-zendmast niet is te beschouwen als een installatie in de zin van art. 37 lid 8 MR 1973 omdat in dat lid gedoeld wordt op “een nieuwe of gewijzigde functionaliteit” van de flat ten behoeve van een of meer van de eigenaars/bewoners. Naar het oordeel van het hof blijkt uit niets dat art. 37 lid 8 alleen daarop ziet. Het hof ging ook voorbij aan de stelling dat het plaatsen van de mast kan worden beschouwd als een zaak van gewoon beheer; niet gezegd kan worden dat de plaatsing van een GSM-zendinstallatie dienstig is voor de normale exploitatie van een appartementencomplex, aldus het hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ac93bd28a1423c92c2e6fd9a1145529bc894fb5955a8a6e2fd12cf8d0b59bc5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ac93bd28a1423c92c2e6fd9a1145529bc894fb5955a8a6e2fd12cf8d0b59bc5, en de alinea staat in dat document op bytes 46552 tot 47621.