Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1206.

De klacht onder 1.1 houdt in dat deze overwegingen blijk geven van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk zijn zonder een nadere motivering. De subonderdelen 1.2 - 1.4 dienen ter inleiding. Zij houden het betoog in dat een crisismaatregel kan worden gevolgd door een machtiging tot voortzetting daarvan, die op haar beurt kan worden gevolgd door een zorgmachtiging. Gelet op het systeem van de wet en de daarin opgenomen termijnen – maximaal drie dagen voor de crisismaatregel (art. 7:4 Wvggz) en maximaal drie weken voor de machtiging tot voortzetting daarvan (art. 7:9 Wvggz) − is het niet de bedoeling van de wetgever, het op elkaar ‘stapelen’ van crisismaatregelen te faciliteren. Een crisismaatregel mag slechts worden genomen indien de crisissituatie op dat moment zo ernstig is dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. In de subonderdelen 1.5 e.v. is de klacht uitgewerkt in de volgende standpunten:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e, en de alinea staat in dat document op bytes 12896 tot 13866.