Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1206.

“(…) Er is met de grootst mogelijke zorgvuldigheid gehandeld waarbij de psychiater wederom contact heeft opgenomen met de burgemeester. De burgemeester heeft doorgevraagd over de noodzaak voor de crisismaatregel en betrokkene mocht ook gehoord worden, maar dat heeft betrokkene toen geweigerd. Dat blijkt tevens ook uit de tweede medische verklaring. Uit de tweede medische verklaring blijkt ook duidelijk het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en betrokkene verbleef toen ook nog in de separeerruimte. Aan het einde van de eerste crisismaatregel was het niet veilig genoeg om betrokkene naar de afdeling te laten gaan. De burgemeester was dan ook van mening dat er voldoende gronden waren om een tweede crisismaatregel op te leggen. Er is geen sprake van een aaneenrijging van crisismaatregelen. Er is voldaan aan de zelfstandig[e] beoordeling voor de noodzaak van een crisismaatregel. (…) Uit de tweede medische verklaring bleek naar het oordeel van de burgemeester de noodzaak voor een nieuwe crisismaatregel.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e, en de alinea staat in dat document op bytes 17656 tot 18756.