Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1206.

Het gestelde feit dat het onvrijwillig verblijf van betrokkene in de accommodatie is voortgezet nadat de grondslag daarvoor door het verstrijken van de geldigheidsduur van de eerste crisismaatregel was vervallen, doet niet af aan de bevoegdheid van de burgemeester om vervolgens een tweede crisismaatregel te nemen, mits op dat moment aan de wettelijke vereisten voor een crisismachtiging is voldaan. Het gestelde in de subonderdelen 1.5 en 1.6 stuit hierop af. De rechtbank heeft immers geoordeeld dat uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat op 25 mei 2020 nog altijd sprake was van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel en van een ernstig vermoeden dat dit nadeel werd veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis van betrokkene. Dát oordeel is in cassatie niet bestreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2f87f72fd201bb4e05c7b0d83f3ecd320730eb8c96f5e72d5c353f6310d671e, en de alinea staat in dat document op bytes 19748 tot 20591.