Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 december 2020

Onder 1.5 Parket bij de Hoge Raad 31 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1223.

In de onderhavige zaken is niet in geschil dat de belanghebbenden de feitelijke beschikkingsmacht hebben verkregen over de partijen minerale olie. Het hebben van de feitelijke beschikkingsmacht is echter nog niet voldoende om te kunnen concluderen dat de belanghebbenden de olie voorhanden hebben gehad in de zin van artikel 2(1)b WA. Het voorhanden hebben moet volgens die bepaling plaatsvinden buiten een accijnsschorsingsregeling zonder dat over het goed accijns is geheven overeenkomstig de toepasselijke bepalingen van het Unierecht en de nationale wetgeving. In deze gemeenschappelijke bijlage concentreer ik mij op de vraag hoe dit laatste zou moet worden beoordeeld. De uitspraken van de feitelijke instanties ín de onderliggende zaken, lopen op dit punt uiteen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/032ffc33499efaee9b6786a2b3efd3ebe16d0d5c663a223c03223b91a6f1a4e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 032ffc33499efaee9b6786a2b3efd3ebe16d0d5c663a223c03223b91a6f1a4e0, en de alinea staat in dat document op bytes 9309 tot 10158.