Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2020

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2020, ECLI:NL:PHR:2020:1230.

Bij vonnis van 22 april 2015 heeft de rechtbank Amsterdam deze vordering afgewezen. De rechtbank oordeelde, kort gezegd, dat geen sprake was van schending van de zorgplicht. Rabobank heeft CIA er voldoende op gewezen dat indien het rentederivaat zou worden afgewikkeld CIA een eventuele negatieve waarde aan Rabobank zou moeten vergoeden. CIA heeft Rabobank zelf gevraagd naar een rentederivaat waarmee zij ook het renterisico op de nog niet afgesloten beleggingsfinanciering zou kunnen afdekken. Daarmee was voor CIA duidelijk dat er na afloop van de SNS-faciliteit een situatie zou kunnen ontstaan waarin zij wel verplichtingen zou hebben onder het rentederivaat maar dat zij geen daarop afgestemde financieringsovereenkomst zou hebben. De stelling van CIA dat het aanbod voor de beleggingsfinanciering van Rabobank niet marktconform was, heeft CIA niet onderbouwd. De verwijten van CIA die zien op het niet naleven van art. 86 BGfo (de marginbewakingsplicht) treffen volgens de rechtbank evenmin doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32bfbd4e0ff5ea5a134ecbd37583a6ad7ddf1af25f678c2584a7739d3c0c5828. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32bfbd4e0ff5ea5a134ecbd37583a6ad7ddf1af25f678c2584a7739d3c0c5828, en de alinea staat in dat document op bytes 25435 tot 26516.