Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020

Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:124.

1. Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte bij arrest van 14 december 2018 in zaak B vrijgesproken van het onder 3 primair en subsidiair tenlastegelegde. Het hof heeft de verdachte in zaak A wegens 1 en 2. “ de eendaadse samenloop van medeplegen van poging tot moord en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II of een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd en medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie ”, 3. “ opzetheling en medeplegen van opzetheling ”, 4. “ handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II ” en 5. “ handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd ” en 6 . “handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd” , en in zaak B wegens 1. “opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd” , 2. “opzettelijk een geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, voorhanden hebben, terwijl hij weet dat dit geschrift bestemd is voor gebruik als ware het echt en onvervalst” 4. “ medeplegen van opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen ” en 5. “ overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994, meermalen gepleegd ” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien jaar met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, de vordering tot oplegging van een schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van het slachtoffer en de vordering van de benadeelde partij, een en ander zoals vermeld in het bestreden arrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d8d8a09b7b2490afdee1505081a62b4f3a32ad57cd3bb66f8200f5a4682205d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d8d8a09b7b2490afdee1505081a62b4f3a32ad57cd3bb66f8200f5a4682205d2, en de alinea staat in dat document op bytes 5164 tot 7719.