Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:124.

De bepalingen beogen dus niet het voor de verkrijger te goeder trouw, die naderhand met de criminele herkomst van het goed bekend raakt, onmogelijk te maken dit goed straffeloos van de hand te doen. Slechts wanneer hij aldus handelt «uit winstbejag» is hij strafbaar. In de voorgestelde delictsomschrijving is zo de reikwijdte van het bestanddeel «uit winstbejag» in belangrijke mate teruggedrongen. De consequentie hiervan is dat de delictsomschrijving van heling wordt verruimd in die zin dat het verwerven, voorhanden hebben en overdragen van een goed, terwijl betrokkene ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen wist of had behoren te vermoeden dat het van misdrijf afkomstig was, ongeacht de vraag of hij handelde uit winstbejag, als heling strafbaar wordt gesteld. De bewijslast van deze delicten wordt aldus tevens verlicht."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d8d8a09b7b2490afdee1505081a62b4f3a32ad57cd3bb66f8200f5a4682205d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d8d8a09b7b2490afdee1505081a62b4f3a32ad57cd3bb66f8200f5a4682205d2, en de alinea staat in dat document op bytes 37857 tot 38720.