Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:141.

“113. Hierboven is reeds uitvoerig aangegeven dat dit gedeelte van de aanslag van de inspecteur feitelijk losstaat van de vraag of er wel/niet terecht een HIR is gevormd. Kortom, ongeacht de vraag of art. 12 A VPB nu wel/niet van toepassing zou zijn en ongeacht de vraag of [A] nu wel/niet het voornemen tot herinvesteren zou hebben gehad, zou dit gedeelte van de aanslag in de belastingprocedure nimmer instand zijn gebleven. Verwezen wordt naar hetgeen appellante hieromtrent in Onderdeel B van deze memorie heeft gesteld. Voor de goede orde biedt [eiser] hiervan uitdrukkelijk bewijs aan door de medewerkers van [verweerster 2] als getuigen te horen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3, en de alinea staat in dat document op bytes 55647 tot 56315.