Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:141.

In rov. 3.4.3. (hiervoor randnummer 2.8) heeft het hof, voor zover in cassatie van belang, overwogen dat [eiser] met grief 1 een boekhoudkundige post betrekt in de aan [verweerster 2] gemaakte verwijten en dat het verwijt is gelegen in het niet tijdig aanvoeren van de beroepsgronden in de procedure bij de belastingkamer van de rechtbank. Het hof heeft opgemerkt dat [verweerster 2] heeft erkend dat hier sprake is geweest van een beroepsfout, zodat daarover geen discussie is, maar vervolgens geoordeeld dat thans niet aannemelijk is geworden dat deze fout, met betrekking tot de onderhavige boekhoudkundige post, tot schade heeft geleid. [eiser] heeft niet aannemelijk gemaakt, zo heeft het hof overwogen, dat het oordeel van de Inspecteur (over de betreffende boekhoudkundige post) onjuist is geweest en dat de belastingrechter (de beroepsfout weggedacht) het standpunt van [A] BV zou hebben gevolgd. Daarom heeft het hof grief 1 verworpen. Het hof heeft daaraan nog toegevoegd dat, voor zover [eiser] bedoeld heeft hiermee haar eis te vermeerderen, deze wordt afgewezen, omdat het causale verband tussen de beroepsfout en de schade onvoldoende aannemelijk is geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt caf8d5830592f12a0eff1420b8e163c27c8ad1293b75076dbdaedbf7f93203c3, en de alinea staat in dat document op bytes 58452 tot 59638.